KOTA KINABALU: Seorang pegawai awam kanan negeri bergelar Datuk, dijatuhkan hukuman denda tiga ekor kerbau dan RM3,000 oleh Mahkamah Anak Negeri Papar pada Rabu setelah didapati bersalah mengganggu isteri orang.
Ketua Mahkamah Adat Daerah Papar, Alexander Malianus, mengarahkan lelaki berusia 57 tahun itu untuk membayar sogit, atau denda adat, kepada plaintif, seorang bekas pegawai awam negeri berusia 76 tahun, dalam tempoh sebulan dari 23 Oktober.
Bekas pegawai awam tersebut telah menuduh defendan, yang kini masih dalam perkhidmatan awam, “mengganggu” isterinya dan mengemukakan kes terhadapnya pada 29 Ogos dengan tuduhan bahawa dia telah menggoda isteri plaintif yang berusia dalam lingkungan 30-an.
“Mahkamah mendapati defendan bersalah kerana melanggar adat resam orang Kadazandusun di Papar kerana mengganggu isteri penggugat,” kata Malianus semasa membacakan keputusan setelah berbincang dengan hakim-hakim mahkamah adat yang lain.
Namun, beliau menyatakan bahawa mana-mana pihak yang tidak berpuas hati dengan keputusan tersebut boleh mengemukakan rayuan kepada Mahkamah Anak Negeri Papar atau Mahkamah Anak Negeri Rendah Kota Kinabalu dalam tempoh 60 hari dari tarikh keputusan mahkamah.
Defendan tidak hadir di mahkamah pada 23 Oktober untuk menjawab tuduhan yang dikemukakan di bawah Bahagian III Seksyen 8(1) Adat dan Tradisi Kadazandusun serta Seksyen 18 Enakmen Anak Negeri Sabah 1992, yang memperuntukkan hukuman tiga ekor kerbau, denda hingga RM5,000, atau penjara maksimum dua tahun, atau kedua-duanya sekali.
Beliau juga tidak hadir pada pendengaran pertama pada 4 Oktober.
Malianus berkata bahawa defendan, sebagai pegawai awam kanan, gagal memberikan penjelasan yang munasabah untuk ketidakhadirannya semasa memutuskan untuk meneruskan prosiding pada 23 Oktober.
Beliau menambah bahawa kegagalan hadir di pendengaran mahkamah adat adalah satu kesalahan di bawah Seksyen 25 Enakmen Mahkamah Adat 1992, dan mereka yang didapati bersalah boleh dikenakan denda RM200, penjara dua tahun, atau kedua-duanya.
Beliau juga menyatakan bahawa mahkamah akan mengambil tindakan terhadap defendan kerana tidak hadir pada pendengaran.
Menurut Malianus, plaintif telah mengemukakan dua halaman aduan, 10 gambar dan tangkapan skrin mesej WhatsApp antara 24 Januari dan 2 Mac, serta nombor telefon, untuk membuktikan bahawa defendan sedang menggoda isterinya.
Penggugat juga menyediakan dokumen yang menunjukkan bukti penginapan di Deluxe Rail Suite Aeropod dari 31 Mei hingga 1 Jun.
Defendan juga mengemukakan surat tanpa tarikh dua halaman yang diserahkan pada 28 Ogos, kata Malianus.
Susulan keputusan mahkamah, penggugat menyatakan bahawa ini adalah peringatan penting tentang betapa seriusnya kesalahan mengganggu isteri orang, yang boleh merosakkan keharmonian rumah tangga.